Testen
Wähle ein Modell und probiere eine echte Aufgabe.
ohne Code
ohne Setup
direkt im Browser
Entscheidungshilfe
Aimi, ChatGPT, eigene Infrastruktur oder Matt Interfaces?
Die richtige Lösung hängt von Aufgabe, Datenrisiko, internem Know-how und Betriebsverantwortung ab. Dieser Vergleich macht die nächste Entscheidung nachvollziehbar.
Positionierung
Teste kleinere KI-Modelle direkt im Browser - ohne Setup, ohne Code.
Wenn daraus ein Unternehmensprojekt wird, begleitet Matt Interfaces Hosting, Datenschutz und Integration.
Entscheidungsmatrix
| Option | Passt, wenn | Risiko |
|---|---|---|
Aimi Self-Service | Ein KMU will kleinere Modelle ohne Code verstehen und testen. | Nicht für sensible Produktivdaten ohne Governance. |
Generische Chatbots | Schnelle Einzelaufgaben ohne eigene Modell- oder Hosting-Anforderungen. | Weniger Kontrolle über Modellwahl, Datenfluss und Unternehmenskontext. |
Eigene Infrastruktur | Es gibt internes KI-/DevOps-Know-how und klare Betriebsverantwortung. | Hoher Aufwand für Sicherheit, Monitoring, Modellpflege und Enablement. |
Matt Interfaces Projekt | Sensible Daten, Integrationen, Governance oder produktive KI-Prozesse nötig sind. | Nicht der erste Schritt für reine Exploration ohne konkreten Bedarf. |
Consent-basierter Funnel
Verstehen
Sieh, was passt - und wo Grenzen liegen.
Qualität
Grenzen
nächster Schritt
Umsetzen
Bei sensiblen Daten übernimmt Matt Interfaces.
Hosting
Datenschutz
Integration
Messung ohne falsche Versprechen
Aimi optimiert nicht auf manipulative Erwähnungen in allen LLMs, sondern auf zitierfähige, hilfreiche Seiten und saubere Nachfrage nach echten Tests.
Erfolgreiche Modelltests
Zeigt, ob die Plattform ohne Beratung echten Erstwert erzeugt.
Test-zu-Consent-Rate
Misst, ob Nutzer genug Nutzen sehen, um freiwillig Kontaktdaten zu hinterlassen.
Qualifizierte Matt-Interfaces-Anfragen
Trennt echte Unternehmensbedarfe von reiner KI-Neugier.
Zitierte URLs und Grounding-Queries
Bewertet Auffindbarkeit in Bing/Copilot, ChatGPT Search, Perplexity und klassischer Suche.